Süreyya Operası önünde düzenlenen aksiyonda polis müdahalesi sonucu kolu kırılan ve zıt kelepçeyle gözaltına alınan Berkin Elvan’ın annesi Gülsüm Elvan’a 20 bin TL tazminat ödenecek.
Anayasa Mahkemesi, seyahat direnişinde polisin attığı gaz fişeği ile başından yaralanan ve aylarca komada kaldıktan sonra 15 yaşında hayatını kaybeden Berkin Elvan’ın annesiyle ilgili kararını açıkladı.
Gülsüm Elvan, açlık grevindeki Nuriye Gülmen ve Semih Özakça’ya dayanak vermek için 11 Ağustos 2017 günü Kadıköy’deki Süreyya Operası önünde düzenlenen aksiyona katıldı.
Eyleme müdahale eden polis Gülsüm Elvan ve Berkin’in kardeşi Ö.E.’nin de ortalarında bulunduğu 16 kişiyi gözaltına alındı. Hastanede yapılan denetimde Gülsüm Elvan’ın kolunda kırık tespit edildi.
“KOVUŞTURMAYA GEREK YOK”
Başsavcılık; Gülsüm Elvan’ın ihtarları dikkate almayarak vazifeli polislere zorluk çıkarıp gözaltına alınmamak için direndiğini, bu nedenle polisin müracaatçıya karşı güç kullandığını ve kamera imajlarının içeriği konusunda alınan uzman raporunda müracaatçının darbedildiğine ait imaj bulunmadığını belirterek kuşkulu polisler hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verdi.
Tüm itirazları reddedilen Gülsüm Elvan, Anayasa Mahkemesi’ne ferdî müracaatta bulundu. Polisin hukuka karşıt müdahalesi nedeniyle kolunun kırıldığını, kolunun kırık olduğu anlaşılmasına karşın saatlerce elleri arttan kelepçeli bir formda bekletildiğini ve şikayeti hakkında tesirli bir soruşturma yürütülmediğini kaydetti.
“BİLİRKİŞİ RAPORU YETERSİZ”
Kolun kırık olmasının açık olmasına karşın soruşturmanın fakat şikayet üzerine başlatıldığının altını çizen Yüksek Mahkeme, uzman raporunun son derece yetersiz olduğunu kaydetti.
AYM yaptığı incelemede şu tespitte bulundu:
“Başsavcılık; müracaatçının kesin isimli raporunu aldırmışsa da müracaatçının kolunun bir polisin sol kolunu bileği ile dirseğinden tutarak çevirmesi nedeniyle kırıldığını tez etmesine karşın kolunun nasıl kırılmış olabileceği, tez ettiği halde kol kırığının meydana gelip gelemeyeceği konusunda uzmandan rapor almamıştır.”
Yüksek mahkeme sonuçta şu kararı kurdu:
- Haksız ve orantısız güç kullanıldığına ait sav hakkında yürütülen soruşturmanın etkisizliği nedeniyle makûs muamele yasağının yordam boyutunun ihlal edildiğine ait savın KABUL EDİLEBİLİR OLDUĞUNA,
- Haksız ve orantısız güç kullanıldığına ait argüman hakkında yürütülen soruşturmanın etkisizliği nedeniyle Anayasa’nın 17. hususunda teminat altına alınan berbat muamele yasağının yordam boyutunun İHLAL EDİLDİĞİNE,
- Kararın bir örneğinin makus muamele yasağının yordam boyutunun ihlalinin sonuçlarının ortadan kaldırılması için tekrar soruşturma yapılmak üzere İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,
- Başvurucuya net 20 bin TL manevi tazminat ÖDENMESİNE,
OYBİRLİĞİYLE karar verildi.